Меню раздела
Содержание и методика преподавания дисциплин «Основы безопасности жизнедеятельности», «Безопасность жизнедеятельности» в соответствии с требованиями ФГОС
Информация
Оценки качества курса
«Содержание и методика преподавания дисциплин «Основы безопасности жизнедеятельности», «Безопасность жизнедеятельности» в соответствии с требованиями ФГОС», с 13 ноября по 25 ноября 2017 г., ГАУ ДПО ИО «РЦМРПО»
Критерии оценки |
Результат |
||||
1. Оценка содержания программы |
|||||
Содержание программы соответствует заявленной тематике |
15 человек (100 %) считают, что соответствует
|
||||
Содержание программы учитывает современные тенденции развития образования |
15 человек (100 %) считают, что учитывает
|
||||
Уровень новизны знаний, умений и навыков, приобретенных в процессе обучения |
15 человек (100 %) считают, что высокий
|
||||
Уровень полезности знаний, умений и навыков для профессионального и (или) личностного роста |
15 человек (100 %) считают, что высокий
|
||||
Уровень практической значимости содержания программы для повышения эффективности педагогической деятельности |
15 человек (100 %) считают, что высокий
|
||||
|
|||||
2. Оценка компетентности преподавательского состава (общая) |
|||||
Уровень владения содержанием преподаваемой дисциплины |
15 человек (100 %) считают, что высокий
|
||||
Умение излагать материал ясно, последовательно, доступно |
15 человек (100 %) считают, что высокий |
||||
Умение мотивировать и поддерживать интерес слушателей к теме |
15 человек (100 %) считают, что высокий |
||||
Уровень владения современными педагогическими технологиями |
15 человек (100 %) считают, что высокий |
||||
Уровень удовлетворенности отношением преподавателей к слушателям (доброжелательность, вежливость, внимательность) |
15 человек (100 %) считают, что высокий |
||||
|
|||||
3. Оценка компетентности преподавателя |
|||||
ФИО преподавателя/ средний балл |
Компетентность |
Коммуникативные |
Психологическая комфортность на учебном занятии |
Способность оперативно реагировать на запросы слушателей |
|
Канюк И.И. |
5 |
4,93 |
5 |
5 |
|
Пензин С.В. |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
Медведев В.В. |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
Рогалева Е.В. |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
Трофименко С.В. |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
4. Оценка условий предоставления услуги |
|||||
Доступность, полнота, достоверность информации на официальном сайте Центра об условиях обучения |
15 человек (100 %) оценили на 5 |
||||
Возможность взаимодействия с преподавателем по телефону, по электронной почте |
15 человек (100 %) оценили на 5 |
||||
Комфортность во время пребывания в помещениях Центра (интерьер, гардероб, место для ожидания, учебный кабинет и т.п.) |
15 человек (100 %) оценили на 5 |
||||
Удобство графика (расписания) проведения занятий |
15 человек (100 %) оценили на 5 |
||||
Обеспеченность учебного процесса мультимедиа и компьютерной техникой, программным обеспечением, учебно-методическими и раздаточными материалами |
15 человек (100 %) оценили на 5 |
||||
Удовлетворенность качеством организации и проведения курсов по программам ДПО |
15 человек (100 %) оценили на 5 |
||||
Соблюдение условий договора |
15 человек (100 %) оценили на 5 |
||||
Удовлетворенность качеством обслуживания и проживания в общежитии (для проживавших в общежитии) |
Показатель подлежал оценке частично: 2 человека (66,66%) оценили на 5 1 человек (33,33%) оценил на 4
|
||||
5. Социальное доверие к организации |
|||||
Готовность рекомендовать коллегам, родственникам и знакомым обучение в Центре по дополнительным профессиональным программам |
15 человек (100 %) готовы рекомендовать
|
||||
Готовность рекомендовать другим организациям сотрудничать с Центром |
15 человек (100 %) готовы рекомендовать |
||||
Качество услуги в сравнении с другими организациями, предоставляющими подобную услугу |
15 человек (100 %) считают, что качество выше
|
«Содержание и методика преподавания дисциплин «Основы безопасности жизнедеятельности», «Безопасность жизнедеятельности» в соответствии с требованиями ФГОС»,5 - 17 июня 2017 г., ГАУ ДПО Иркутской области «РЦМРПО»
Критерии оценки |
Результат |
|||
1. Оценка содержания программы |
||||
Содержание программы соответствует заявленной тематике |
25 человек (100 %) считают, что соответствует
|
|||
Содержание программы учитывает современные тенденции развития образования |
25 человек (100 %) считают, что учитывает
|
|||
Уровень новизны знаний, умений и навыков, приобретенных в процессе обучения |
18 человек (72 %) считают, что высокий 7 человек (28 %) считают, что средний
|
|||
Уровень полезности знаний, умений и навыков для профессионального и (или) личностного роста |
23 человека (92 %) считают, что высокий 2 человека (8 %) считают, что средний
|
|||
Уровень практической значимости содержания программы для повышения эффективности педагогической деятельности |
24 человека (96 %) считают, что высокий 1 человек (4 %) считают, что средний
|
|||
|
||||
2. Оценка компетентности преподавательского состава (общая) |
||||
Уровень владения содержанием преподаваемой дисциплины |
25 человек (100 %) считают, что высокий
|
|||
Умение излагать материал ясно, последовательно, доступно |
25 человек (100 %) считают, что высокий |
|||
Умение мотивировать и поддерживать интерес слушателей к теме |
22 человека (88%) считают, что высокий 3 человека (12 %) считают, что средний
|
|||
Уровень владения современными педагогическими технологиями |
24 человека (96 %) считают, что высокий 1 человек (4 %) считают, что средний |
|||
Уровень удовлетворенности отношением преподавателей к слушателям (доброжелательность, вежливость, внимательность) |
25 человек (100 %) считают, что высокий |
|||
3. Оценка компетентности преподавателя |
||||
ФИО преподавателя/ средний балл |
Компетентность |
Коммуникативные |
Психологическая комфортность на учебном занятии |
Способность оперативно реагировать на запросы слушателей |
Ванюков И.В. |
4,92 |
4,68 |
4,76 |
4,76 |
Медведев В.В. |
5 |
4,96 |
4,96 |
4,96 |
Шелехова О.В. |
5 |
4,96 |
4,96 |
4,96 |
4. Оценка условий предоставления услуги |
||||
Доступность, полнота, достоверность информации на официальном сайте Центра об условиях обучения |
22 человека (88 %) оценили на 5 3 человека (12 %) оценили на 4 |
|||
Возможность взаимодействия с преподавателем по телефону, по электронной почте |
24 человека (96 %) оценили на 5 1 человек (4 %) оценил на 3 |
|||
Комфортность во время пребывания в помещениях Центра (интерьер, гардероб, место для ожидания, учебный кабинет и т.п.) |
17 человек (68 %) оценили на 5 8 человек 32 %) оценили на 4 |
|||
Удобство графика (расписания) проведения занятий |
21 человек (84 %) оценили на 5 4 человека (16 %) оценили на 4 |
|||
Обеспеченность учебного процесса мультимедиа и компьютерной техникой, программным обеспечением, учебно-методическими и раздаточными материалами |
21 человек (84 %) оценили на 5 3 человека (12 %) оценили на 4 1 человек (4 %) оценил на 3 |
|||
Удовлетворенность качеством организации и проведения курсов по программам ДПО |
23 человека (92 %) оценили на 5 2 человека (8 %) оценили на 4
|
|||
Соблюдение условий договора |
- |
|||
Удовлетворенность качеством обслуживания и проживания в общежитии (для проживавших в общежитии) |
5 человек (62,5 %) оценили на 5 3 человека (37,5 %) оценили на4 |
|||
5. Социальное доверие к организации |
||||
Готовность рекомендовать коллегам, родственникам и знакомым обучение в Центре по дополнительным профессиональным программам |
25 человек (100 %) готовы рекомендовать
|
|||
Готовность рекомендовать другим организациям сотрудничать с Центром |
25 человек (100 %) готовы рекомендовать |
|||
Качество услуги в сравнении с другими организациями, предоставляющими подобную услугу |
17 человек (68 %) считают, что качество выше 8 человек (32 %) считают, что качество одинаково
|
«Содержание и методика преподавания дисциплин «Основы безопасности жизнедеятельности», «Безопасность жизнедеятельности» в соответствии с требованиями ФГОС», с 5 декабря по 16 декабря 2016 г., ГАУ ДПО ИО «РЦМРПО»
Количество респондентов, процентное соотношение от общего числа слушателей в группе 6 человек (75%)
Категория слушателей:
- Преподаватели-организаторы ОБЖ
- Преподаватели дисциплин ОБЖ и БЖ
- Учителя ОБЖ
Удовлетворенность содержанием программы
Содержание программы соответствует заявленной тематике: «соответствует» - 100 %
Содержание программы учитывает современные тенденции развития образования: «учитывает» - 100 %
Уровень новизны знаний, умений и навыков, приобретенных в процессе обучения: «высокий» - 100 %
Уровень полезности знаний, умений и навыков для профессионального и (или) личностного роста: «высокий» - 100 %
Уровень практической значимости содержания программы для повышения эффективности педагогической деятельности: «высокий» - 100 %
Удовлетворенность компетентностью преподавательского состава (общая) Уровень владения содержанием преподаваемой дисциплины: «высокий» - 100 %
Умение излагать материал ясно, последовательно, доступно: «высокий» - 100 %
Умение мотивировать и поддерживать интерес слушателей к теме: «высокий» - 100 %
Уровень владения современными педагогическими технологиями: «высокий» - 100 %
Уровень удовлетворенности отношением преподавателей к слушателям (доброжелательность, вежливость, внимательность): «высокий» - 100 %
Рейтинговая оценки преподавательского состава
Компетентность и знание дисциплины:
Ванюков И.В. - 5 б; Канюк И.И. – 5 б.;
Медведев В.В. – 5 б.; Рогалева Е.В. - 5 б.
Коммуникативные и ораторские способности:
Ванюков И.В. - 5 б.; Канюк И.И. – 4,8 б.;
Медведев В.В. – 5 б.; Рогалева Е.В. – 5 б.
Психологическая комфортность на учебном занятии:
Ванюков И.В. - 5 б; Канюк И.И. – 5 б.;
Медведев В.В. – 5 б.; Рогалева Е.В. - 5 б.
Способность оперативно реагировать на запросы слушателей:
Ванюков И.В. - 4,8 б.; Канюк И.И. – 5 б.;
Медведев В.В. – 5 б.; Рогалева Е.В. – 5 б.
Объективность в оценивании (оценках) результатов:
Ванюков И.В. - 5 б; Канюк И.И. – 5 б.;
Медведев В.В. – 5 б.; Рогалева Е.В. - 5 б.
Удовлетворенность условиями предоставления услуги 11. Доступность, полнота, достоверность информации на официальном сайте Центра об условиях обучения – 5 б.
Возможность взаимодействия с преподавателем по телефону, по электронной почте – 5 б.
Комфортность во время пребывания в помещениях Центра (интерьер, гардероб, место для ожидания, учебный кабинет и т.п.) – 4,8 б.
Удобство графика (расписания) проведения занятий - 5 б.
Обеспеченность учебного процесса мультимедиа и компьютерной техникой, программным обеспечением, учебно-методическими и раздаточными материалами - 5 б.
Удовлетворенность качеством организации и проведения курсов по программам ДПО – 5 б.
Соблюдение условий договора – 5 б.
Удовлетворенность качеством обслуживания и проживания в общежитии (для проживавших в общежитии) – 5 б.
Социальное доверие к организации
Готовность рекомендовать коллегам, родственникам и знакомым обучение в Центре по дополнительным профессиональным программам: «ДА» - 100 %.
Готовность рекомендовать другим организациям сотрудничать с Центром: «ДА» - 100 %.
Качество услуги в сравнении с другими организациями, предоставляющими подобную услугу: «выше» - 83,3 %; «одинаково» - 16,7%.
Выводы и предложения: 1. Проводить больше занятий по приобретению и отработке практических навыков.
Слушатели отметили, что курсы профессиональной переподготовки характеризовались хорошей организацией, содержательным наполнением и высоким теоретическим и методическим уровнем проведения занятий, объективным оцениванием результатов обучения и внимательным отношением к педагогам.
Форма проведения
Все курсы могут проводиться в очной, заочной и очно-заочной форме. Подробности уточняйте по адресу prof-obr@rikp38.ru
Необходимые документы для оформления удостоверения
- копия диплома о высшем или среднем профессиональном образовании;
- копия документа, подтверждающего изменение фамилии (если менялась).
Источник обеспечения
Любой курс можно пройти на бюджетной основе (см. План-график) или на внебюджетной основе (см. Порядок оказания платных услуг).
Для оформления финансовых документов необходимы:
- полные реквизиты Вашей организации, включая юридический адрес;
- доверенность на право подписи финансовых документов (договор, акт сдачи-приемки).
Остались вопросы?
Для получения дополнительной информации:
- задайте вопрос или выразите мнение о качестве оказания услуг через форму обратной связи;
- пишите на e-mail: prof-obr@rikp38.ru (в теме указать «Вопрос по курсам»);
- звоните по телефону: 8(3952)484-921.